Mucho se ha hablado y atacado a MARCELO CABULI, como el supuesto causante de la separación de NIGHTWISH y se le ha atribuido una imagen de controlador, sin embargo, no pareciera a TARJA estar bajo ningún hechizo o control mental; por otra parte tampoco fue de su puño y letra que salió la infame carta como para decir que él los hizo separarse por lo que, siendo objetivos, se puede presumir que esas acusaciones no son más excusas para justificar el cómo fue despedida.
A pesar de los dimes y diretes, su comportamiento hasta ahora se ha limitado a ser quién está al lado de TARJA TURUNEN, ayudándola de la manera que él ha considerado pertinente, en cierta forma gracias a eso ella está de vuelta y en pie, luego de ese duro golpe. Hasta la fecha, aún sigue siendo blanco de ataque de “fans” que no son capaces de respetar que él es el esposo su “tan amada” cantante, en vista de eso y de la reciente decisión del tribunal, cabe preguntarse… ¿ha sido dañada su imagen o no?
Tomando en cuenta que aquellas personas, que se hacen eco de las delirantes pero–reconozcamos– un tanto fantásticas acusaciones que se le han hecho, no lo conocen como para asegurar que es o no cómo se ha dicho... es obvio que de alguna forma esta imagen que el “público” tiene de él, es el reflejo o está influenciada por las declaraciones de ciertas personas.
Considerando que de alguna forma, en la carta se le señala como causante de todos los problemas y por otra parte se alega ciertas cuestiones “culturales”, no puedo evitar pensar, hablando de cultura y que sería totalmente incorrecto preguntarse ¿Será que todos los finlandeses acaban con sus amistades de años con una carta pública, sacando los trapos sucios?. Dichos qué siempre deben lavarse en casa como decimos aquí los “latinos”. Es posible que solo se tratara de un arranque infantil y TARJA pasó a ser otra persona más despedida de NIGHTWISH.
CONCEPTO
La difamación es la declaración a una o varias personas para tratar de afectar o dañar, con una acusación que se hace a otra persona sobre hecho cierto o falso y que puede causar perjudicar su honor, dignidad o reputación.
EL LIBRO
Si alguien escribiera algo realmente malo sobre otra persona, lo lógico es que el individuo en cuestión tenga el derecho a defenderse, si lo considera necesario y la acusación lo perjudica…Tanto en un lado como en el otro, debe haber parte de razón pero es necesario recordar que no se conoce personalmente a ninguno de los implicados.
En tal sentido, no podríamos decir…ni que MARCELO es un avaro, ni que TUOMAS HOLOPAINEN sea un mentiroso…pero es cierto que cada quién escoge a quién creerle o mejor dicho, escoge de qué lado quiere estar, sin embargo, es claro que la imagen de CABULI si ha sido perjudicada y de alguna forma también la de NEMS.
Asimismo, a la señora CABULI no debe hacerle mucha gracia que hagan comentarios mal sanos de su marido, ¿qué si su imagen fue dañada? Al parecer sí, de lo contrario no habría tantos malos comentarios acerca de él en todos lados. ¿Se intentó dañar la imagen de TARJA, también?, Si pero causó el efecto inverso, ya que su imagen sólo resultó fortalecida y contra todo pronóstico de los más pesimistas, en gran medida podría deberse a su esposo, a quien le tocó mantenerse bajo perfil y callado bajo la tormenta.
No somos los indicados para juzgar las decisiones de tan lejanos tribunales pero bien es cierto que, de alguna forma, fue dañado el bien jurídico inmaterial "moral y reputación" del señor CABULI.
En los orígenes en el derecho anglosajón de la difamación están en los agravios puede ser, en este caso, “libelo que es una declaración dañosa en un medio fijo, sobre todo escrito pero también un cuadro, signo, o emisión electrónica y que da un derecho de acción”. Lo que indica que el señor CABULI, según algunas leyes, estaba en su derecho de demandar, ya que los escritos existen y no son producto de alucinaciones suyas. No se tiene conocimiento acerca de las leyes finlandesas y de ninguna forma se trata de criticarlas, sólo se ha querido señalar en estas líneas algunos hechos visibles que es preciso analizar.
Al final de cuentas, es bueno recordar… que el libro es del dueño y señor de esa banda y sólo una versión de la historia.
ENGLISH TRASLATE
Much has been said and attacked MARCELO CABULI, as the alleged cause of the separation of NIGHTWISH and has been attributed to a driver image, however, does not seem to be under no spell TARJA or mind control, on the other hand was not his own handwriting that came the infamous letter to say he made them so separate, objectively, we can assume that these charges are merely excuses for how he was fired.
Despite the bickering, their behavior has so far been limited to who is next to TARJA, helping in the way that he has seen fit, in some ways because of that she is back and standing, after the blow. To date, it is still targeted by "fans" who are not able to respect that he is the husband his "beloved" singer, in view of this and the recent court decision, the question was ... damaged his image or not?
Taking into account that those people who echo the delirious but I admit, somewhat fantastic charges against him have done, not known as to ensure it is or how it was said ... it is obvious that somehow this image that the "public" has it, reflects or is influenced by the statements of certain people.
Considering that in some way, the letter indicates it as the cause of all problems and moreover certain matters alleged "cultural", I can not help thinking, talking about culture and would be totally wrong to ask Is that all Finns just with friends of years with a public letter, taking the dirt?. They do always wash at home as we say here "Latinos". You may only start were a child and became TARJA another person fired from NIGHTWISH.
CONCEPT
Defamation is a statement to one or more people to try to affect or damage, with a charge is made to another person about true or false and can cause damage his honor, dignity or reputation.
THE BOOK
If someone wrote something really bad about another person, it is logical that the individual concerned has the right to defend itself if necessary and it hurts ... Both charge on one side as on the other, there must be some truth but it is must remember not personally know anyone involved.
In this sense, we could not say ... or that Marcel is a miser, or that TUOMAS is a liar ... but it's true that every one who chooses who to believe or rather, choose which side you want to be, however, it is clear that the CABULI image if it has been somehow damaged and also the NEMS.
Also, Mrs. CABULI shouldn´t make much grace to comment unwholesome her husband, what if your image was damaged? Apparently so, otherwise there would be fewer bad reviews about it everywhere. Is there an attempt to damage the image of TARJA, too?, If but caused the opposite effect, since it´s image was only strengthened against all odds the most pessimistic, may be due largely to her husband, who was knocked kept under profile and quiet the storm.
We are not the ones to judge the decisions of courts, but so far it is true that, somehow, was damaged the legally immaterial "moral character" of MR. CABULI.
In the common law origins of defamation are the grievances may be, in this case, "is a statement libel damages in a fixed medium, especially writing but also a picture, sign, or electronic emission and gives a right of action ". This indicates that MR. CABULI, according to some law, was entitled to sue, because there are written and hallucinations are not the product of their own. There is no knowledge about Finnish laws and in no way to criticize it, just wanted to point out some facts in these visible lines to be analyzed.
After all, we should remember... that the book is the master of the band and only one version of history.
